h1

Mitos de Fanboys sobre Linux e Windows

MUDAMOS PARA:

http://www.fanboysdelinux.hpg.com.br

(powered by Windows Server 2003)

Agradecemos a WORDPRESS.COM pelo tempo que nos hospedou!

Exemplo de um fanboy de Linux pseudo-cético sendo ownado:

pr
Link para o tópico: http://www.guiadopc.com.br/forum/index.php?showtopic=1027&view=findpost&p=13211

24 comentários

  1. me mande um vírus que funcione do Linux e se funcionar aqui eu passo a ser winuser!


  2. Existem mais de 400 vírus para Linux, é só escolher…


  3. Jogo!? Do que você está falando? Temos mais de 400 maquinas com Linux aqui na empresa, se um funcionário for pego jogando é demissão sumária.
    Se esse é seu único argumento para justificar o preço do Windows, então perdeu.
    Acorda, nem todos precisam disso!


  4. Para empresa até é bom sim o Linux, mas, para uso doméstico, que crime há em jogar? Afinal, meu site está focado para o uso DOMÉSTICO! Você disse bem, na sua EMPRESA. E no uso doméstico, como você se defende?


  5. Linux = Fantasia total


  6. Hummmm.

    Cada um acredita no que quer!
    Só achei muito conveniente sua analise. Quando vc fala de instalação vc nivela o usuário por baixo tratando-o como se o mesmo possuisse um conhecimento básico. Nesse caso concordo com vc que no Windows ainda é um pouco mais fácil de proceder a instalação. Mas só se vc esquecer que o usuário tem que sair procurando por ai o software que deseja instalar(não vou mencionar aqui a procura por serials/cracks/keygens e afins tão comuns no ambiente windows). E fazer “apt-get install programa” não tem dificuldade nenhuma, mas vc ainda pode usar a interface gráfica – Synaptic – pra quem prefere usar o mouse.
    Porém na hora que vc fala do uso de antivírus vc trata o usuário como se ele fosse experiente. Deixe o micro do seu irmãozinho sem antivírus e depois me conta como foi.
    Não sou contra esse tipo de iniciativa aqui. Acho válido instruir os usuários. Mas acho que vc poderia contar toda a verdade e não só a que lhe interessa.
    Tem coisas que vc conta sobre o Linux que eram verdade no passado. E que hj já não valem mais. O Linus evolui muito rapidamente. Mas isso é difícil entender pra quem espera 6 anos por uma nova versão de sistema.

    Boa sorte com sua empreitada.
    bressix


  7. Embora concorde com muito do que disse, o problem do windows resume-se a um fator: PREÇO. O povo brasileiro tem um poder aquisitivo muiiiitooo inferior ao povo americano. Lá, (Perdoem-me se os dados estiverem desatualizados)o Windows custa U$$ 80,00 ( +/- R$ 170,00) a taxa de juros é de 0,5 % AO ANO além disso o salário minimo americano é de U$$ 1.200,00 (R$ 2.500,00)(Variavel) e lá você pode comprar o Windows em até 24 x (R$ 170,00+0,5%(0,85)+5%(Taxas do cartão, R$8,50) dá um total de R$ 179,00 dividido por 24 dá R$ 7,46 mês, bom aí se o cara Piratear o Windows ou usar outro sistema não vai estar gerindo bem seu dinheiro, quanto a isso não ha dúvida, pois o que são R$ 7,46 por mês para quem ganha R$ 2.500,00 ? Mas isso caro amigo é nos USA.
    No Brasil o Windows custa em torno de R$ 600,00 (média nacional tendo por base empresas do setor, excluindo-se aí mercado aberto, ebay e outros) No maxímo você pode compra-lo em 6x no cartão (Excluindo-se ai os grandes Varejistas BIG, Ponto Frio e outros)
    O que dá em torno de R$ 115,00 mês, total de R$ 690,00 com encargos (4,5% taxa da operadora, 8% taxa de antecipação, afinal a empresa, tem de comprar com prazos máximos de 28 dias e no fim do mês tem de pagar o Icms, além do aluguel do máquina) para um povo que ganha R$ 370,00 por mês. É isso que mata o Windows em relação ao Linux no brasil, se ele fosse R$ 8,40 ao mês ninguem pirateava ou usaria o Linux, mas ocorre que não ha interesse em negociar planos maiores ou isenções de impostos ou a Microsoft reduzir sua margem de lucro no Brasil. Moral da história queremos algo legalizado, fiquemos com o linux por R$ 19,90 (Preço que os sites estão vendendo uma das variantes do linux) e seja o que deus quiser.
    Enquanto a microsoft não sentar com o govêrno e tentarem uma solução amigável, esta realidade haverá de perdurar. Logo a questão não é quem é melhor mas sim o que eu posso comprar hoje na realidade minha e de meu país, não é o que eu quero, não é o melhor, mas é o que eu posso comprar de forma legal.
    No dia que mudarem esta política de preços, acaba a pirataria e o linux será uma vaga lembrança mas até lá…só nos resta encarar esta realidade da melhor maneira possível. É, é isso.
    Tens uma solução ?

    *Ps:
    Nas minhas contas exclui os grandes magazines e a internet por causa 1 – da desconfiança do povo brasileiro quanto a comprar pela net 2 – pelo grau de exigências para se ter um cartão nestes mercados, além do que, eles abrangem pouco mais de 10% da população brasileira, logo não podem ser usados como referencial.
    “Ha mais o cara pode ir até uma cidade próxima e comprar” Poder pode, mas ai leve-se em consideração a passagem alimentação tempo perdido e falta de apoio ao instalar o produto, que no fim das contas ele terá de pagar para alguém instalar para ele (O que no fim das contas só ajuda a aumentar o preço final do software). Por pior que seja a lojinha ela esta perto dele para auxilia-lo. E quanto ao auxilio on-line presume-se que ele instalou o produto tenha uma linha telefonica, um provedor e faça o pedido em horario comercial. Mas e se ele não conseguiu sequer instalar o produto ?
    Compreenderam ?


  8. Quando você faz comparações sobre placas 3D dizendo que uma FX5200 tem maior desempenho no Windows do que uma 6600GT no linux… cara, você fala uma bobagem sem tamanho. Jogos que existem (ou não) nas duas plataformas fazem desse seu argumento um nada, já que o mesmo game, portado para o linux, geralmente sempre tem melhor desempenho. Isso me faz crer que você não joga porcaria nenhuma e nem ao menos se deu o trabalho de instalar os drivers de uma nVidia no linux e testar pra valer (afinal, por todas essas questões de “facilidade” que você defende acho que você não tem saco de ‘aprender’ a fazer todo o processo de instalação no linux, já que você já nasceu sabendo como fazer isso no Windows e nunca precisou aprender…), mas isso é o que menos importa.

    EU jogo em casa meu Half Life 2 no linux e jogo muito bem! Usando Cedega e um pouco de cliques para configurar… não vejo mal nenhum nisso e até gosto muito, já que aprendendo a FAZER (detalhe: de acordo com o que você diz, podemos presumir que você ADORA um “comprar feito”) num novo sistema, e não é porque sou técnico não, isso AGREGA conhecimento. Agora só falta você dizer que conhecimento não agrada o usuário doméstico.
    Mas tudo bem, com muita dificuldade eu até posso terminar concordando com você no sentido de que existem pessoas e pessoas e que algumas dessas não querem fazer nada disso e colocar o DVD no drive e mandar instalar e pronto. Acabou. OK, pra essas realmente você comprar um jogo feito pra Windows… opa! Feito pra Windows! E porque eu consigo jogá-lo também no linux? Porque os usuários/desenvolvedores se dignam a tentar escolher o sistema que lhes agrada e fazer funcionar nele algo que talvez até compulsoriamente funciona apenas em um outro. Já que você gosta de fazer muitas perguntas, me sinto na vontade de te fazer uma: fora os softwares “interessantes” de linux que foram portados para Windows, qual outro software feito PARA LINUX funciona no Windows? Sim, porque a questão de ser interessante aqui não cola, afinal, você realmente precisa trocar de SISTEMA OPERACIONAL só pra rodar seu software favorito? Só na mente do mais perverso consumista… então, seja esse o caso, tente portar um desses softwares para Windows e veja se consegue. Talvez seja difícil, já que a MS não abre pra você a possibilidade de saber como o sistema dela (ou melhor, seu, já que você o compra, ou melhor, dela, já que você não pode alterar o que você pagou… errr, isso tá ficando confuso) funciona. De qualquer forma, pra sorte dos winusers, quase a totalidade dos softwares feitos pra linux oferecem os sources pra facilitar a vida nesse aspecto. Portanto, seguindo seu argumento de que open source nem sempre é o melhor, ao menos ele dá a possibilidade de VOCÊ fazer ser, se é realmente o que você quer.

    No final das contas, divirta-se. Acho que o interessante é fazer o que se gosta…


  9. Você poderia fazer uma análise muito boa sobre esse tema. Mas não, acabou sendo tão tendencioso quanto os fanboys do linux. Ou seja, esse é só mais um texto de um fanboy de Windows contra os fanboys de Linux…

    Quanto a desempenho, o Debian (conheça o Etch) é fácil e rápido e roda muito bem com 256Mb.

    Realmente a estabilidade do Windows melhorou muito, eu mesmo usei Windows 2000 e 2003 Server por um bom tempo. Assim como o Windows 9X afetou a imagem do Windows, a falta de distribuições amigáveis afetou a do Linux. Hoje, ambas são mitos. O Linux é muito mais fácil do que espalham por aí e o Windows é mais estável do que alguns fãs do Linux gostariam.

    EXT2? Até tem gente que usa…mas você já ouviu falar em EXT3 ou ReiserFS?

    Acho que vou parar por aqui, esse artigo tinha muito potencial, pena que você não soube conduzi-lo com mais imparcialidade…


  10. No geral você consegue defender seu ponto de vista, mas em dois tópicos perdeu completamente a razão:

    “Mito: EXT2 é melhor que FAT32 e NTFS”

    EXT2 é um sistema de arquivos tão ultrapassado no Linux quanto o FAT no Windows. EXT2 não é mais opção padrão de NENHUMA distribuição minimamente atual (algo como 2001 para cá). No seu lugar temos, para citar alguns, o EXT3, ReiserFS e o XFS (desenvolvido pela SGI).

    “Mito: Linux não tem suporte a drivers, jogos, e dispositivos porque é pouco usado”

    Não há drivers para Linux porque é um sistema muito pouco usado, os fabricantes não se preocupam com ele (concordo com você neste ponto). Agora não venha ofender os usuário com frases do tipo “não compram iPod, etc, são usuários que não querem gastar com nada”. Pense num texto melhor, pois com esse não posso te dar credibilidade.


  11. Excelente seu site. Sou mesmo contra esses xiitas Linuxers e Winusers.

    Após quase 25 anos de conhecimento em informática… prefiro o pinguim. Questão de escolha, apenas.

    Boa sorte.

    Alberto


  12. Eu sempre vejo a crítica pelo positivo, mesmo nesse caso um tanto exageradas e algumas infundadas. Eu penso no caso de GNU/Linux (o uso há anos) há um carência de drivers para determinados dispositivos, isso ninguém pode negar.
    Quanto ao preço, bem, para uma parecela significativa dos usuários do Brasil e do mundo certamente o Windows não é caro, pois o usam cópias pirata.
    Pois é o que o rapaz disse acima é certo, ext2 é obsoleto já há anos sendo substituido por ext3 e reiserFS em menor grau, por sinal ambos BEM melhores que NTFS e FAT32, mais seguro e bem mais rápido. Isso com certeza.


    Mito: Linux é bom porque tem softwares open-source
    Realidade: Além de open-source não significar que seja melhor, a maioria dos softwares para Linux que são interessantes estranhamente tem versões para Windows, como GIMP, OpenOffice, Firefox, etc.

    Se tem versões para Windows é para que todos tenham oportunidade de usar, qual o problema? Tem gente que não quer migrar o S.O> p/ software livre, mas não quer gastar milhares de reais em Office, etc.. Além de Windows, há milhares de softwares livres para outras plataformas, como Macintosh (o OpenOffice.org, chama-se NeoOffice p/ Apple Mac OS X), entre outras menos populares.

    É isso aí, ainda há muito a melhorar nos sistemas livres, mas já tem programas e sistema livres muito bons por aí.
    :-)


  13. Até que emfim alguém desmistificando as sandices ditas por xiitas idiotas de linux.Mas a metralhadora não para de atirar,vamos lá,Dan,se você demite funcionários sumariamente porque jogam na sua empresa,foda se!,você é um viado!,simples assim,ou é um muleque xiita otario se passando por empresário,deve ser da fabrica de arruelas queimadas.Aos verdadeiros Usuarios de Linux,deixem de serem escrotos,coisa dificil,mas não impossível,façam programas que instalem intuitivamente e acabem com a porra de pacotes”proprietários de graça”Synaptic é o caralho,comandos que não funcionam com distros diferentes,tá mais proprietário que qualquer windows.NTFS,REISERFS,até ai tudo bem,agora FAT32,tenha dó,vão pro inferno.Imparcialidade?uma coisa é não reconhecer os defeitos,outra é esconde los do publico leigo.Virus?mete uma fork bomb de linux dentro do seu apt get puteiro e voce verá seu penguim soltar as penas mais do que frango antes do abate.Suporte a linux?eu vejo uma comunidade gigantesca de reclamações,nerds babacas que dizem que usuario é preguiçoso,mas correm de todos pra mais uma vez esconderem que o Linux é capenga,alejado e defeituoso.Linux,um carro que você tem de comprar o motor as rodas e ainda colocar gasolina por sua conta,só no posto em que ele é sócio.Lá Vai Stallman e Linus Torvalds e Carlos Morimoto,com seu Poderoso Sistema operacional dos Anos Setenta!


  14. Olá amigo Otávio! Admiro muito você ja um tempão!
    Gostei muito do site, e realmente linux pra mim so serve pra servidor justamente pela segurança, não sei porquê falam mal de Windows…
    As pessoas tem de escolher em:
    Windows >> Usar todos os programas que quiser jogos e talz.
    Linux >> Se privar de praticamente tudo so pra entrar nessa onda.
    Mac >> Pagar 1 bilhao por um PC so porque é um Mac.. =Oh!


  15. Amanhã eu ia instalar o xubunto(meu pc é antigo) junto com o XP. Pelo que tenho visto e ouvido por aí, sem chance. Não tenho tempo nem sou um V.A.S.P* Nerd. Ideologia não enche barriga(Só enche as dos políticos do governo pseudo esquerdi$ta-$ociali$ta-roubali$ta-quadrilhi$ta), e para mim, tempo é dinheiro. Vou de XP mesmo, e linux eu deixo pros que tem tempo e dinheiro suficiente pra falar que nem tudo na vida é dinheiro. PS: Sou pobre e sempre tive que trabalhar muito e honestamente para conseguir o meu suado dinheirinho. Dizer que é melhor porque é gratuíto é uma grande falácia. O tempo que eu teria que dispender só para me iniciar no sistema já me custaria uma cópia original do XP em pouco tempo.
    Linux é coisa de ideologi$ta endinheirado.
    Tenho mais o que fazer na vida!

    VAI TRABALHAR VAGABUNDO!

    *V.A.S.P: Vagabundos Anonimos Sustentados pelos Pais


  16. Já deu a bunda pro Tio Bill hoje?…


  17. Muito bom,e legal ver uma pessoa assim que fala sem medo de ser bombardeado por freetards…

    Eu uso linux mas consigo ver as deficiencias do sistema


  18. Xiita é uma praga,além de afastar os usuarios do sistema não beneficiam nada ao sistema em si, enquanto os desenvolvedores sérios estão trabalhando duro eles ficam pregando…
    (Xiita é mais chato que pastor fanático)


  19. Oi, amigos, se é que somos!
    Gostaria apenas de que reparassem que os dois sistemas (Windows/Linux) convivem harmoniosamente num mesmo Hard Disk. Quem faz o sistema bom ou ruim é a cabeça das pessoas. Uso Windows e Linux na mesma máquina e nunca os vi discutindo, talvez porque eu seja a favor da paz e da harmonia. Creio que nos ajudar uns aos outros a solucionar nossos problemas, encontrar os drivers ou distribuições do nosso agrado e necessidade seja bem mais promissor. Quero apenas deixar uma observação: a maioria das pessoas que diz que o Linux ou o Windows são ruins não os conhece direito. Não é à toa que existem os níveis de usuários em ambos os sistemas. Creio que a distância entre Root e User/Convidado e Administrador é a competência. Já chegaram nas lojas perguntando se determinado item de hardware é compatível com o Linux? Você vai perceber que muita gente torce o nariz e usa o único argumento convincente: Não use o Linux! O Windows é melhor!”. Se você devolver a pergunta: Você já usou o Linux? com certeza vai deixar a maioria constrangida. Afinal, quem já pegou um Windows vindo instalado dessas lojas? É tudo na base do Avançar/OK/Enter e pronto. O que precisamos é nos capacitar para explorar o que os sistemas tem a nos oferecer, tanto um como o outro e respeitar a escolha, a não ser que você esteja lucrando com isso. Hoje prefiro o Linux mais como filosofia de vida do que como Sistema Operacional. Não me acho um xiita e até me senti um pouco incomodado com o termo. Ainda assim, continuo propondo a paz e a harmonia. Sei que é difícil quando o corporativismo impera. Afinal, nós aqui discutindo e a dívida americana aumentando vertiginosamente. Neste momento, em torno de $ 9,412,678,176,272.55. O Silicon Valley tem que produzir, a Microsoft tem que produzir, o mundo tem que produzir para alimentar esse predador. Acho que todos temos direito de ser anti ou pró Microsoft, EUA, Linux, Bush ou Obama, desde que apresentemos nossas razões e saibamos respeitar as dos outros.


  20. Um grande abraço aos camarada$ peti$ta$, fãs de LIXUX.
    Caminhando contra o tempo, sem lenço e sem documento… Aí, aí, aí…
    Quem vive de passado é museu.
    Vão dar a bunda pro viado do Che Guevara e pro corno do Linus Benedict Torvalds.
    Quer dizer, só pro Torvalds, pois Che Viado já morreu e vive confortavelmente no inferno. HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA!!
    Petista=Ladrão.


  21. Sabia que o octaivermatt era o dono desse blog hehehe

    COntinue postando mais coisas kra!


  22. TOPASSE LOGO QUE BRASILEIRO OU É BURRO OU/E LADRÃO.

    USA WINDOWS E JOGOS PIRATA E FALA MAL DO LINUX SÓ PARA FINGIR QUE PERCEBE ALGUMA COISA DO ASSUNTO.

    NÃO É A TOA QUE TODOS OS EUROPEUS E AMERICANOS QUE QUEREM FUGIR A JUSTIÇA, FOGEM PARA O *BRASIL*


  23. Uso pirata é??
    Então veja isso:


  24. Eu não tenho nada contra! Cada um escolhe o que quer para usar no seu PC.
    Cuide mais de suas vidas e deixe a dos outros em PAZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Deixe um comentário